Записки Экспериментатора

Решил начать сравнение сервисов двух гигантов поиска (один мировой гигант, другой локальный) в плане качества услуг. Первой жертвой станут картографические сервисы…

Те Яндекс.Карты, которые сейчас официально работают, я даже сравнивать не стану: они заведомо проиграют гуглу изза отсутствия спутниковых карт. Поэтому возьмем бета-вариант, который еще не запущен, но уже доступен по адресу beta-maps.yandex.ru. У Гугла мы тоже не будем брать монстра Google.Earth, так как у Яндекса нет такого аналога, а возьмем maps.google.com. Ограничимся браузерными вариантами.

Запускаем, наблюдаем, сравниваем. Ага, отличия сразу бросаются в глаза. У Гугла помимо стандартной схематичной карты и карт со спутика есть еще и ландшафтные карты. Вполне не лишние приложение. Скорость загрузки спутниковых карт и манипуляции с ними вполне удобны как у одного так и у другого сервиса. Опять маленькая мелочь в пользу Гугла – у него можно свернуть боковую колонку, так чтобы карта была на весь экран. Удобно и практично. Яндекс об этом не подумал. В результаты мы любуемся пустым белым столбцом слева. Дальше. У Гугла можно отправить карту по почте, можно распечатать ее, не прибегая к кнопкам в панели браузера, можно искать тут же в википедии, можно даже настроить свои любимые карты… В общем опять таки сплошной индивидуальный подход Гугла против тотальной уравняловки у Яндекса.

Что касается спутниковых карт. У Гугла они более детальные. Вы можете убедиться в этом сравнив Гугла с Яндекса. Разница заметна невооруженным глазом.

На последок скажу хоть один единственный плюс Яндексу. Карты у него новее. По крайней мере в моем городе (город-миллионер как никак) у Гугла на картах отображаются несуществующие объекты, снесенные пару лет назад… а то и больше. У Яндекса все в порядке: карты этого года, однако, я не уверен как у него с забугорными городами… там то нет его интересов.

Вывод. Яндекс.Карты не дотягивают до своего главного соперника, проигрывая почти во всех аспектах.