Начну с того, что о Linux я знаю не по википедии, а по реальному опыту. Первое мое знакомство с ним было еще лет 6 назад с live-cd Knoppix. Потом были отчаянные попытки стать уверенным пользователем Debian. Последние пару лет активно слежу за развитием Ubuntu, признанной наиболее человечной по отношению к пользователю… Прогресс как бы есть, но Linux для предприятия/фирмы/компании это пока что слишком дорого. Почему?
Давайте считать.
1. Линушники очень сильно любят приводить в пример OpenOffice, который бесплатный и якобы делать может все тоже, что и Microsoft Office. Для офиса как конторы с кучкой бездельников конечно подойдет он. И экономия будет. Текст писать умеет, таблицы умеет, даже презентации гламурные сделать в ней можно. Но стоит добавить к этой картине какой либо сторонний компонент вроде ERP-систем, как счетчик расходов начинает бешено отсчитывать издержки. Если в этой системе был налажен автоматизированный вывод и работа с Office, то для перехода на OpenOffice нужно создавать по сути целый отдел программистов для перевода того, что уже есть и вполне, замечу, успешно работает на новые рельсы альтернативного программного комплекса. На это уйдут месяцы. На это уйдет уйма зарплаты. Радио чего? Экономический результат такой «революции» стремится к нулю.
2. Если компания занимается проектированием? А если она использует такие программные продукты (признанные чуть ли не стандартами отрасли) как Tflex, Компас, Autocad и еще дофига подобных? Даже если умудриться найти (или заказать и потратить кучу времени и денег) аналоги под платформу Linux то на сколько новые программные продукты будут совместимы с программными продуктами партнеров? Сможете ли вы так же эффективно обмениваться документацией и «говорить на одном языке»? А если эти новые продукты опять же надо интегрировать в единую систему учета и планирования предприятием… то это опять «отдел программистов» и сами понимаете какие затраты (Лирической отступление: вчера сообщили, что компания Etersoft разработала эмулятор windows среды для запуска Компаса под Linux… естественно платный эмулятор — опять расходы).
3. Кто сказал, что все принтеры/сканеры/мфу предприятия автоматически заработают под Linux? А если учесть что драйвера найти не так легко, а заставить их работать еще труднее… Мало того… мне попадались модели сканеров всеми уважаемой фирмы HP, которые вообще не поддерживаются этой платформой, т.е. берем сканер, выкидываем его в урну и покупаем новый — повторить это 10…100…1000 раз в зависимости от количества у вас этого оборудования. Лицензии купить и то дешевле выйдет…
4. Сотрудники тоже люди. И поверьте они своими силами установить и настроить все нужное не смогут. Нужно выделять линушных гуру для этой работы. Платить им деньги. А потом еще и просить обучить весь персонал азам работы с новой системой. Ведь в Linux в отличие от Windows испортить что то очень легко. Ой не ту строчку удалили в файле конфигураций и все… полный анамнез так сказать.
Что можно сказать в заключении… Я вовсе не призываю похоронить Linux за плинтусом. Linux, а в частности и Ubuntu, это очень хорошие системы, которые бесспорно подойдут для многих домашних пользователей (которым еще повезет с принтером) и контор, самыми большими издержками у которых являются расходы на бумагу для принтера. Для остальных увы… работы прибавится многократно, а как мы все прекрасно знаем — любая работа должна быть оплачена…
Метки:Linux
2. Да, здесь всё действительно очень печально, но нужно понимать, что вообще практически всё СПО делается на чистом энтузиазме, а приведённые Вами примеры программ разрабатываются крупными компаниями и продаются за Большие Деньги.
4. Согласен лишь отчасти. Да, переучиваться с Windows на Linux будет сложновато, но в том-то и дело, что переучиваться, ведь на самом деле Linux, как первое знакомство с ОС — самый лучший вариант… на мой взгляд.
Насчёт испортить. Может быть и просто, но лишь тому, кто работает в консоли, а ведь она в том-же Ubuntu для простых пользователей/работников не нужна, ею пользуются в основном только «линушные гуру»(и более того «обычным работникам» доступ к файлам конфигурации вообще можно не давать
1. Опять-же если начинать не с MS Office, а с OpenOffice, то проблем по «переводу» документов вообще не появится. Да и затраты при переходе будут не такими уж и большими, ведь OpenOffice позволяет работать с документами «Ворда»(… ну да…, с небольшими оговорками).
3.Ну тут я не могу ничего говорить, т.к. про промышленное оборудование ничего не знаю, но зато могу добавить, что мой домашний, довольно массовый МФУ HP серии C4200 «пошёл» сразу, Ubuntu автоматически нашёл все драйвера, спросил за них, и спокойно установил, да и вообще насколько я знаю сейчас у HP все драйвера/утилиты/и т.д. дублируются на все три основные ОС.
4. Без интернета (как вы заметили) Линукс хрен освоить… слишком много специфики.
3. Я и не говорил про все оборудование. Я описал свой опыт по конкретной модели сканера, с которой имел случай мучаться. И именно под нее у HP нет никаких драйверов для Линукса. Только Mac и все Windows.
4. Ну он(Линукс), по-мне так гораздо логичнее Windows, а особенно Windows 7/Vista, где даже после XP всё кажется каким-то потустороннем. И его без интернета тоже не всегда легко освоить начинающим(тут у Windows единственный плюс — наличие в продаже огромного количества различных дисков со… да вообще со всем, чего нет у Линукс, хотя если бы продавали диски с СПО(хых, да ещё и пиратские, в метро), то это было бы слишком
3. Про драйвера это — да, но тут зачастую виноваты производители(сколько проблем было с той-же nVidia). Да и вообще это естественная плата за бесплатность.
В общем-то разногласий, ведь не осталось? Так что можно и спать.
Но MS всё-равно должна двигаться в сторону СПО.
хоть у меня основной десктоп теперь с яблочком, на нетбуке стоит Arch Linux
Пусть меня автор извинит, но «некорректностей» масса. Назвали бы «Переход с Винды ни Линукс — это слишком дорого», и то для тех, кто на Винде завязан по уши, у кого нет интереса переучивать персонал и т.д. и т.п. это еще понятно, а такое название поста удивляет.
С точки зрения «укоренения Винды» в нашей жизни за последние 20-30 лет Б.Гейтс преуспел основательно. В школах, на ПК-курсах, в ВУЗах — Б.Гейтс везде. Это система, и Вы в своей статье просто констатировали этот факт, ничего нового не открыв.
Я тоже 20 лет знал только о существовании Винды. Но это никак не помешало мне перейти на Линукс, когда я узнал о нем.
Думаю, что основной задачей на ближайшие десятилетия перед Линуксом — это организация «безпотерьного» перехода пользователей Винды на Линукс, с чем они, думаю, вполне справятся.
Считаю, что статья просто отражает монопольную ситуацию развития ОС и всей компьютерной отрасти в целом за последние десятилетия, вот и все.
1. есть свободные ERP системы и они хорошо уживаются с опенофис
2. мы собираемся сливать наши разработки? на самом деле, если надо — то переходная платформа обойдется дешевле) (считаем: пока только платформа)
3. на счет HP — подозрительное заявление. Это компания как раз больше других заботиться о совместимости с Линуксом. К тому же при покупке МФУ можно исходить из даступности дров. (кстати, у меня была мфу в которой не работал сканер в винде, причем ни в XP всех сервиспаков, ни в висте, ни в 7 с самыми разнообразными дровами и все работало в Линуксе)
4. Ограничение доступа пользователе туда, куда не просят. Легко и просто. А попробуйте найти гуру Винды, который будем держать ее без багов вообще?!!! поковыряться много кто может, но специалистов найти не менее трудно и не дешевле! к тому же, а как некоторые люди работают если у них вообще отдельные ос для их нужд?! что, дома винда и поэтому на работу я в банк не пойду, потому что там вообще какие-то непонятные системы да еще и с консолью?!
Стыдно, граждане, говорить об привычности на работе. Давайте мы тогда и игрушки привычные для ползователей установим, честное слово. Они же дома так в компе сидят!
+ объясните мне, почему Линукс недружелюбен?!
А на работе, неважно офис это с 2 секретаршами или крупное предприяте, внедрять линукс просто впадлу тому же админу или ИТ отделу (они как получали свои 500 уе так и будут их получать), зачем напрягаться если и так все работает… Обычно покупаются или лицензии на ПО или местные КРУшники, цена одна и таже:)
Сейчас кстате во многих гос предприятиях можно встретить ту же убунту за которой сидит тот же (бух, начальник охраны, отдел кадров и т.д. и т.п.) и вполне нормально себя чувствуют.
Так что винда на мой взгляд это в свое время хорошо раскрученный товар. Сам дома пользуюсь windows 7 и ubuntu 10.04, винда на компе убунту на ноуте. windows 7 это красиво, удобно, привычно. ubuntu !бесплатно!, красиво, немного непривычно, но очень интересно