Если вы читаете мой блог, то наверно знаете, что я запустил о браузере Google Chrome. Вот решил проверить, где он плетеся в выдаче Яндекса. В целом плетется хорошо. Где то на 4 месте, где то на 9. Но пост не об этом. А моих мелких наблюдениях за выдачей Яндекса. Есть один плохой момент и один как бы хороший.
Архив 'Оптимизация' Page 3 of 5
Вести с передовой… Яндекс объявил о том, что отныне все сайты, изменяющие содержимое родительской страницы на какой либо третий левый сайт (к примеру, этим балуются порнушники), будут баниться и вылетать из поиска. Подбробности .
Продолжаю традицию начатую в прошлом месяце и привожу сводную статистику по своим сайтам в целом и поэтому блогу в частности. Начну как и в прошлый раз с поисковой статистики…
Итак. Напомню, у меня пока что 5 сайтов (шестой не в счет: еще даже в индекс не попал). С каких поисковых система сколько пришло:
Решил пересмотреть свое отношение к способам развития своего блога =). А точнее пойду по пути пряника. Что я сделал?
Прежде всего снял noindex с ссылок в комментариях. Так что комментаторы всегда смогут прорекламировать так свои сайты. Но сразу замечу. Обязательную проверку всех комментариев я не снял – так что бесполезно писать откровенный спам – все равно не пройдет.
Сегодня я поделюсь мыслями о том, как не надо спамить. Зачем это делать и делать ли вообще каждый сам решает. Если спам качественный, так сказать интеллектуальный, а не механический, то почему бы и нет.
Главные ошибки спамера:
1. Спамить все ресурсы подряд. Глупо, неэффективно и просто нудно. Хотите прорекламировать какой либо свой сайт? Так ищите тематические ресурсы! Именно с них идет отдача. Посетителям строительного форума не зачем знать где можно скачать пиратские фильмы. Даже если вы просто наращиваете тиц то не забывайте: тицу тоже не все равно откуда и куда стоят ссылки.
2. Спам в виде комментария с ссылкой на свой сайт. Если вы просто оставляете ссылку на себя, не указывая что там можно найти, то опять же отдача будет низкая. Зачем пользователю кликать по ссылке? Ради любопытства если только…
3. Дебильный комментарий типа «очень интересно», «хороший блог», «как я вас долго искал» и т.п., причем ссылка стоит в имени комментатора. Неэффективно! Во-первых, бесит владельца блога. Во-вторых, на имя комментатора кликают не так часто.
4. Комментарии вида «Зайди <сюда>, это мои мысли». С одной стороны это конечно прогресс, но с другой опять же бесит: делись мыслями сразу тут, а не уводи трафик в сторону. Нужно собюдать баланс между интересами спамера и интересами владельца блога. Сначала опишите свои мысли касательно темы, поднятой в блоге, а уж под конец давайте ссылку на что то предположительно полезное для других посетителей.
Подведу итог опроса, который располгалася у меня на блоге. Напомню, что вопрос стоял так: «Какую биржу ссылок вы предпочитаете?». На выбор были только Sape и Linkfeed. О чем сейчас уже жалею. В последствии я попробовал и другие биржи типа xap.ru, mainlink (вроде как то так пишется) и dubler.ru. Победителем кстати стала биржа Сапе… Что и следовало ожидать. А дальше приведу свой опыт знакомства с различными биржами.
Чем хороша ксапа… тем что там хорошо раскрученные сайты могут достаточно быстро и целым блоком продать рекламные места. Сайтам с низкими показателями там ловить нечего.
Мейнлинк я попробовал ради интереса. Администратора этой биржи надо вообще уволить: более геморройный интерфейс еще поискать, без рюмки и мануала разобраться новичку нереально. В общем нафиг такую биржу если она не заботится о юзер-дружелюбности.
На биржу Дублер я забрел в надежде продавать там сквозные ссылки (либо покупать в будущем), но оказалось все совсем уж плохо. Биржа эта балансирует на грани нерабочего состояния: баги, глюки, тотальные недоработки… Я был очень удивлен что после добавления своего проекта увидел средние цену равную своим ценам, которые я ставил без оглядки на собственно средние. Изменил цены… улыбнуло когда средние цены автоматически изменились на мои )) то есть кто не понял я похоже был единственным вебмастером в конкретно взятой нише, и средняя цена просто напросто бралась с моих цен. Тогда я решил сам определить цены у других проектов вручную. Тут меня ждал большой облом. Как мне заявила служба поддержки (причем служба поддержки ответила на мой запрос спустя 2 недели (!!!)), чтобы искать другие площадки у меня на счету должны быть денежные средства! Замкнутый круг какой то. Неделю держал проект по сверхнизким, средним и дорогим ценам и так и не дожался ни единой покупки…
Про линкфид вообще не хочу писать. Это проект исключительно для тех, кого выгнали из сапы.
Единственной действительно народной биржой ссылок с хорошей службой поддержки, с постоянным поступательным прогрессом в области предоставляемых услуг на текущий момент является Sape.ru. И точка.
Проснулся, первый день осени. Как то неприятно… Вроде лето тока вчера началось, а тут опять этот холодный период длинной в 9 месяцев. Ладно, о чем это я =)
Зашел на сапофорум, полистал темки и наткнулся на одну очень занимательную. Автор темы поднял вопрос об учете кликов пользователей на результатах ранжирования в выдаче. Так получилось, что он узнал об этом способом «где то тут услышал об этом». В результате предложил совершенно уж странную теорию о том, что злобный Яндекс не даром рекламирует свой Яндекс-бар (который и у меня в лисе к слову встроен). Мол именно через Яндекс-бар эта злобная поисковая машина ведет статистику кликов пользователя в интернете…
Интересная теория вот только в оригинале имелось ввиду малость не то. Информация о том что Яндекс при ранжировании выдачи еще и учитывает кликабельность сайтов в этой самой выдаче. Ну если простыми словами если сайт по запросу стоит первым, но по нему совсем не хотят кликать то это есть плохо … для самого сайта. Такое наблюдается к примеру когда вебмастер создает нечитаемые заголовки, которые отпугивают «искателей». Правда степень влияния кликабельности пока неизвестна (если кто знает – напишите, буду рад).
Интересно, а существуют ли уже специальные роботы для накрутки кликабельности в выдаче? =) Ну сами посудите. Берем специального робота, задаем ему нужный запрос и указываем ваш сайт. Этот робот используя прокси и прочие способы маскировки посылает поисковый запрос и каждый раз находя в выдаче ваш сайт кликает по нему =). По моему это не такая уж и сложная задача. Жаль что я не силен в программировании…
П.С. Если прочитав этот пост вы случайно создадите его то дайте поюзать =)
В сео-сообществе появилась новая теория о том каким именно образом Яндекс определяет продажность ссылок. Она наверно и осталась бы теорией если бы не одно но. Приводится четкий план действий к тому как нужно замаскировывать купленные ссылки. Причем судя по отзывам уважаемых сеошников это действительно работает.
В основу теории легло понятие сквозных ссылок. Сквозная ссылка это ссылка размещенная на всех страницах сайта. С точки зрения поисковой системы, а за одно и логики сквозные ссылки это есть самые что ни на есть естественные ссылки. Вполне логично. Когда мы ставим ссылки на какие либо дружественные сайты либо на интересные проекты то ссылки как правило размещаются в блоке на всех страницах сайта (взгляните на блок «Ссылки» у меня на блоге). Однако если Вы покупаете ссылку на бирже ссылок типа то тем самым выдаете поисковой системе то что ваша ссылка продажная, так как размещена она исключительно на 1 странице сайта. Это все что касается теории.
Что же делать? Если верить сеошникам то поисковая система определяет соотношение ссылаемых страниц и ссылаемых сайтов. Если опустить детали то получится что сквозная ссылка с 50 страниц какого либо сателлита «замаскирует» в глазах поиска 5 купленных ссылок.
Вывод. Если покупаем ссылки то обязательно находим (или делаем сами) сателлиты (или просто дружественные сайты) и выдерживаем соотношение купленных ссылок к сквозным не ниже 1 к 5. Вроде все просто. Удачи!
P.S. Покупать сквозные ссылки позволяет биржа ссылок .
Этот пост является как бы криком моей души. Очень часто (если не сказать постоянно) читаю гневные высказывания многих оптимизаторов в адрес ГС. Причем как правило сателлит и ГС это слова синонимы для них. Мол вот он говносайт, сделан за 10 минут на коленке и добавлен в сапу.
У меня на это своя классификация. Чистыми (в смысле самыми настоящими) говоносайтами я считаю сайт сделанный по следующий технологии: берем текстовый файл уникального контента, засовываем его в говнодвижок (типа CMSimple или Satellite-X), автоматом разбиваем его на страницы, индексируем, засовываем в сапу и … все. Сами понимаете что с такого сайта пользы людям мало: текст неудно оформлен и практически не читаем в виду особенностей создания. Тут я согласен. Самый настоящий govnosite ordinarius (в пер. с латитинского «говносайт обычный»).
Но ведь есть и другие сайты создаваемые для сапы. К примеру, как делаю я. Нахожу материал (опять же текстовый файл с уникальным контентом). Читаю его внимательно (не все подряд, но просто чтобы знать где что написано)! Использую уже готовые (заготовленные мной ранее) HTML шаблоны оформляю справочный сайт, в котором весь материал разбит на логические куски. Все страницы логичны и понятны. В результате получается сайт вполне удобный для того, кто будет искать сей материал. Да у него простой дизайн. Но для тех кто ищет в перую очередь информацию оформление не имеет столь важного значения. Созданный таким образом сайт я говносатом назвать ну никак не могу. Пускай будет сателлит (звучит приличнее). И название ему придумал: govnosite spurius (в пер. с латинского «говносайт ложный» или «сателлит»).
Вот так вот =)